做竞品调研时，如果直接让工具概括某个类目，容易得到一堆难以核验的推测。这次我们把范围缩小，手上准备了宜家美国站两款真实收纳架网页，以及随书提供的三十条竞品评论表格。
先核实宜家两款真实商品网页的尺寸、材质与安装条件，与 ORG-01 事实卡并列比对；随后单独对三十条虚构竞品评论进行逐行归纳。两套材料来源不同，不能混为一谈，虚构评论也不代表自家收纳架的真实反馈。
完成练习后，你会得到能回查来源的对比表与评论分类记录，并列出仍需核实的信息。这项练习的目标在于建立事实对照与分类记录，不替代人工商业判断。开始时先打开两处商品网页，明确提取字段。
AI 可以根据已有知识解释「粉末涂层」之类的词，也可以在能够联网时查网页。这两种回答看起来可能一样流畅，但已有知识不能替代对当前页面的访问。如果你问今天的规则或某款商品的现有规格，要看到它实际查到了什么。
联网后的回答也有不同层次。搜索结果里的标题和摘要帮助你找到页面；品牌商品页是规格的原始出处；AI 把几页信息整理成表格，是一次加工；根据表格提出下一步要补什么材料，则包含判断。越往后，越需要把依据留在旁边。
可以试着给一句话加上来源。「这个架子宽 38 cm」来自 PF-02。「这个宽度可能适合放在显示器旁」还需要知道你的桌面可用空间。前一句能回查，后一句要补条件。带了链接也一样，链接指向的内容必须真的支持那句话。
本章选择 IKEA 美国站的两款桌面收纳产品。它们来自同一品牌，结构和使用条件也不同，适合练习字段核对，不能代表美国市场。书中的 ORG-01 是合成商品，另两款是真实网页对象，两边材料要分清。
范围确定为美国英文站、白色版本、指定货号。只找组装后的宽深高、主要材质、安装或放置条件。没有将价格加入表格，因为本次不处理邮编、促销、运费和结账条件。
准备好随书的 00_case_facts.md，并打开以下两页。
品牌名相同还不够。颜色不同可能对应不同货号，同名商品也可能跳到另一个国家的站点。本次检索初期找到过日本和韩国区域的 Yamazaki 页面，因为不符合已定的美国站范围，没有放进最终比较。
如果你使用的聊天工具能联网，就在新对话中提交下面的指令。它如果无法打开网页，可以由你打开原页，把规格段、标题、链接和访问日期一起复制进去。此时任务变成整理你提供的网页材料，不要再把结果称为 AI 已经上网核查。
可复制指令
请比较 IKEA 美国站 VATTENKAR 白色桌面架 205.415.68 与 PÅHL 白色加装架 105.195.01。原页分别为 https://www.ikea.com/us/en/p/vattenkar-desktop-shelf-white-20541568/ 和 https://www.ikea.com/us/en/p/pahl-add-on-unit-white-10519501/ 。
只查组装后的宽×深×高、主要材质、安装或放置条件。保留原单位，不用包装尺寸替代使用尺寸。每条结果附原页链接和字段所在位置，说明实际访问日期；未取得发布日期就写未取得。
同时列出 ORG-01 合成事实。它是三层桌面收纳架，浅橡木色饰面 MDF 层板、白色喷涂钢架，组装后宽38×深20×高32 cm，约14.96×7.87×12.60 in。桌面摆放，需组装，不含墙面安装配件。未提供承重、认证与销量。
输出比较表、两条有依据的观察及缺项。不要推荐购买，不推算销量，不用真实商品规格补齐 ORG-01。打不开页面就写明哪一页没读到。
完整版本保存在 本章检索指令。这份任务说明不靠「你是资深专家」来提高可信度，它把查什么、查到哪里为止、怎样留下证据写清楚了。
下面是 2026 年 10 月 2 日联网检索后整理的结果节选。完整查询、访问范围和结果见 调研记录。
| 对象 | 组装后宽×深×高 | 主要材质 | 要保留的使用条件 |
|---|---|---|---|
| VATTENKAR | 19¼ × 6 × 14¼ in | 层板及主要支撑部件为粉末涂层钢，另有塑料部件 | 用螺旋固定件安装到桌面 |
| PÅHL | 25¼ × 6¾ × 23⅝ in | 以刨花板、纤维板等为主要材料 | 放在桌上时，整个组合需靠墙，原页说明用于避免倾倒 |
| ORG-01，合成 | 约14.96 × 7.87 × 12.60 in | MDF 饰面层板、喷涂钢架 | 桌面摆放，需组装，不含墙面安装配件 |
前两行分别对应上面的 IKEA 原页。读取位置是尺寸、材料和安全说明；最后一行对应 PF-01、PF-02、PF-04。这里压缩了材料列表，只用于练习对照，不能代替完整商品说明。
选 VATTENKAR 这一行复查。先看货号与颜色，再找到 Measurements，也就是商品尺寸。确认宽、深、高后，再往下看 Packaging，那是包装尺寸。页面同时出现两组数字，AI 即使抄对了数字，也可能放错字段。
接着查 PÅHL 的放置条件。它写在安全说明里，不在尺寸行旁边。如果只让 AI 抽取参数，很容易漏掉这句话。表格中的限制应和尺寸一起保留，读者才能知道信息适用于什么状态。
本次没有打开装配说明 PDF。看到了说明书链接，不等于读完了说明书，记录中也据此限定了核查范围。
请判断这句话是否有足够依据。
美国站里的评论都来自美国买家，可以直接用它们说明美国用户的偏好。
这是特意写入练习的待诊断句。读取两款商品页时，部分评论旁边出现了加拿大等其他地区的标签。页面属于美国站，评论来源却不一定只限美国。
给 AI 的修改要求可以很具体。
回到刚才两页评论的地区标签，核对「都来自美国」是否成立。没有完整读取、按地区筛选过的评论，不统计美国买家比例。保留实际看到的范围，并改写这句话。
修正后是「美国站展示的评论包含其他地区记录；本次没有完整读取和筛选评论，不能据此给出美国买家的偏好比例」。
类似的错误还包括把评论数当成销量，把宽度较小写成收纳能力更强，或者把「未找到承重值」写成「承重不足」。没有找到证据，只能说明这次材料还不够。它不能自动变成支持或否定商品性能的证据。
遇到一份引用报告的回答，还要多查一层。只写机构名和年份，通常不足以定位原文。让 AI 补上报告全名、链接和相关页码，你再打开对应位置。如果报告里研究的是全球受访企业，回答却写成中国跨境新手，就算百分比抄对了，适用对象仍然错了。
找不到引用时，不必强迫它再凑一个相似来源。先把那条结论移到待查区，保留搜索过的标题和缺少的材料。几篇文章都转述同一份报告，也只是同一个源头被引用多次，不能当成多份独立证据。平台规则则回官方规则页确认适用站点与生效范围，不从旧教程的截图推断现行要求。
调研记录需要留下问题范围、查询用词、原始链接、访问日期、读到的字段和缺项。网页没写明确更新日期，就如实记录。访问日期回答你何时看到它，发布日期回答材料何时形成，二者不能互相代替。
保存时，让每条观察都能回到某一行。例如这次可以比较外部宽深，却还不能回答能不能放下一本厚笔记本，因为材料没有给出内部净空和层间距。把下一步要补的两个尺寸写下来，这份调研就有了明确用途。
换成自己的产品时，先选两三页能打开的官方材料，固定市场、版本和比较字段，再使用同一指令。若问题变成平台规则，来源换成对应平台的官方说明，并核对适用国家、账户和生效时间。遇到打不开的页，保存缺项，等取得原文后再补。
一张比较表，几条有链接的观察，一份仍待确认的问题。以后材料变了，沿着记录回查即可，不要直接沿用报告里的旧结论。
下面换成 30 条合成评论。CMP-01、CMP-02 是虚构竞品，与前面两款 IKEA 商品及 ORG-01 无关。先把评论归类，再练习把发现写成给同事看的建议。
打开 评论文件，先看看表头。CSV 是用文字保存的表格，可以用表格软件打开；若上传不了，也可使用后面的完整文字指令。review_id 是评论编号，competitor_id 标明虚构竞品，后面还有日期、评分和原文。编号要一直跟着输出走，否则你看到「尺寸问题较多」时，很难再找回是哪几条。
本章让每条评论得到一个主要分类、一句中文归纳和一个待确认项。原文也保留在旁边。这样你能同时看见客户说了什么、AI 怎样理解、还缺哪项信息。
例如 R003 说的是自己的笔记本放在上层时，感觉层板太浅。可以归入「尺寸与容纳」，但不能直接写成产品尺寸设计错误。笔记本尺寸没有提供，层板有效深度也没给。这两个缺项决定了后面该问什么。
R021 希望有更深的饰面颜色，是偏好。把它归成「产品掉色」就改变了原意。分类的名称可以调整，客户原话要保留。
将评论文件交给 AI，再复制下面指令。完整指令附件 已经包含全部 30 条输入，无法上传文件时可以整份复制。
请整理这30条合成评论，只分析给定材料。每条保留review_id、competitor_id和英文原话，再写一个主要分类、一句中文归纳和待确认信息。
主要分类使用用途与取放、尺寸与容纳、组装与说明、稳定与防滑、外观与表面、清洁、商品信息展示、本次商品问题分析范围外。每条只计入一个主要分类。
发票、物流和结账记录仍须保留，标为范围外。文字相同的记录标出来，不自行删除，也不推定来自同一个买家。不要把竞品体验写成ORG-01的优点，不推断销量、市场比例或故障成因。
输出完整逐条表、各类数量、输入输出记录数及遗漏清单，最后列出3条需要补材料的问题。
随书 完整分类表 保留了 30 个编号。下面是教学计数，不代表真实市场的反馈分布。
| 主要分类 | 条数 | 示例编号 |
|---|---|---|
| 用途与取放 | 13 | R001、R005、R018 |
| 尺寸与容纳 | 3 | R003、R023、R026 |
| 组装与说明 | 4 | R002、R007、R014、R022 |
| 稳定与防滑 | 2 | R004、R015 |
| 外观与表面 | 3 | R011、R019、R021 |
| 清洁 | 1 | R017 |
| 商品信息展示 | 1 | R009 |
| 本次商品问题分析范围外 | 3 | R028、R029、R030 |
检查分成两件事。先核对编号，确认 R001 到 R030 都在，且各出现一次。本次已用文件检查确认输入和输出编号集合相同。再读归纳，看看原意是否保留。编号集合相同且各出现一次，可以排除漏行和多行，但不能证明归纳准确。
分类也可能有几种合理做法。R018 提到自己的窄桌，你可以按使用感受放进「用途与取放」，也可以为了研究空间问题放进尺寸类。本次选择前者，并把这个选择记录下来。只要口径明确、原话可回查，下一轮就能按新问题重新分类。
本次材料有三组相同文字，R001 与 R025、R003 与 R026、R016 与 R027。它们的编号和日期不同。你仅凭文本无法知道，是导出重复了，还是两个人写了相同的话。
因此这次保留 30 条记录，把相同文本的编号互相标记。如果之后证实确实是重复采集，可以另存一份去重结果，同时保留原编号关系。不要一边删掉记录，一边继续沿用原来的总数。
R028 的发票、R029 的投递、R030 的结账同样没有消失。它们与这次商品结构问题的分析范围不同，单列即可。将来想研究服务体验，还能回到这些行。
更换为自己的评论时，也按这个顺序做。先删除不必要的姓名、联系方式和订单资料，保留匿名编号；如果文件过大，再按可回查的编号分批。每批保存范围，合并时核对是否有重叠或缺段。
完成调研后，把整理出的客观记录与处理意见交给负责商品页的同事。交付时必须把读到的依据与后续建议明确分开，既不能替商品得出未经核实的结论，也不能把不同练习的材料混为一谈。
你在本章先后练习了宜家竞品规格核对与买家评论梳理两类独立工作。下面的示例表格把这两次练习的记录合并排版，展示交接时的建议格式。这不代表同一组商品。表格中的评论取自合成评论集，既不属于宜家商品，也不属于ORG-01 合成商品。这里只罗列页面修改建议，不表示已经改动真实商品。
| 读到的证据 | 待补材料 | 商品页可怎样改 |
|---|---|---|
| 真实 PÅHL 加装架在原页安全说明中注明整组需靠墙放置以防倾倒 | 原页链接的安装说明尚未读取 | 整理安全与安装要求放入对应商品介绍，明确标明整组需靠墙放置防倒 |
| 合成评论 R003 反映将笔记本放在上层时感觉层板偏浅未给具体尺寸 | 待测量层板实际可用深度并向买家询问笔记本具体长宽尺寸 | 完成实物测量后，在商品详情中补充层板可用深度说明或示意图 |
| 合成评论 R021 反映希望有更深饰面色 | 待核实该商品真实可售颜色并列入深色偏好调研事项 | 将深色偏好列入待调研事项，核实该商品真实可售颜色后再决定页面文案 |
向负责同事交接或让文字助手协助整理时，你可以使用下面的完整格式提出请求。
请根据上述调研记录与分类结果，整理一份面向商品页负责人的交接建议。
要求：
1. 篇幅输出为一页；
2. 客观现象和建议分开陈述；
3. 保留每项建议对应的原始依据与来源编号；
4. 不补充未经核实的商品参数，不把建议写成已完成的改动。
交付时附上这份建议表格与原始记录链接，负责同事就能对照来源逐条核对，避免在页面中写出没有依据的说明。